Почему тогда Брандон был не в курсе?
Потому что в этом заговоре он был лишь инструментом?
Лианна по доброй воле в мутных интригах тоже участвовать бы не стала.
А кто сказал, что по доброй?
Чисто в теории: Рикард Старк и Джон Аррен хотят скинуть Таргариенов и посадить на трон Роберта Баратеона (чья бабка была дочерью Эйегона Невероятного), воспитанника Аррена, на которого последний имеет огромное влияние. Для укрепления союза Рикард сначала отправляет своего среднего сына на воспитание в Долину, затем организует помолвку между Робертом и Лианной, вероятно, желая видеть дочь королевой 7К. Чтобы заручиться поддержкой Речных Земель, Рикард обещает женить своего наследника Брандона на старшей дочери Хостера Талли. Мы так же знаем, что Хостер Талли хотел выдать Лизу за Джейме Ланнистера, вероятно, чтобы заручиться поддержкой Утеса Кастерли, но это предложение Ланнистеры отвергли. Итого, на стороне заговорщиков было 4 королевства из 7. Вполне возможно, война в 282 г. в любом случае планировалась, нужен был лишь повод. И похищение Лианны было прекрасным поводом, тем более что Рейегар сам дал им подсказку, подарив ей венок из голубых роз на Харренхольском турнире. Конечно, для Старков такой вариант был не очень выгоден: честь похищенной девицы все равно была бы запятнана. Но, возможно, «похищение» было организовано не Старками, а, например, Арреном. Дело в том, что гибель Рикарда и Брандона была на руку как Джону Аррену, так и Хостеру Талли. Аррену было бы намного проще договариваться со своим воспитанником на месте Хранителя Севера, нежели с Рикардом или Брандоном, а для Хостера Талли мягкий и тихий Эддард в качестве зятя был намного привлекательнее своенравного и неуправляемого Брандона (та же самая ситуация произошла с Тиреллами и сыновьями Серсеи, когда Оленна решила заменить отморозка Джоффри покладистым Томменом). Аррен и Талли могли предугадать реакцию Брандона и последствия этой реакции для Старков и, таким образом, сами организовать похищение Лианны.
